從京都到巴黎，看是誰偉大了

    2017年6月1日，美國總統唐納.川普宣布美國將會退出巴黎協議。此話一出，廣受國際社會批評，美國人要讓自己偉大，卻不顧地球永續發展。是川普太狂，還是他有所本，讓他做出此決定。政治、經濟面的利益糾葛環境與地球永續兩邊的平衡，不是在此想談的重點。而是想藉此分享兩件事：一.什麼是巴黎協議。二.造成暖化的原因。

    京都議定書是1997年在日本京都召開進而由多國簽屬的一項公約。目標是「將大氣中的溫室氣體含量穩定在一個適當的水平，以保證生態系統的平滑適應、食物的安全生產和經濟的可持續發展」。IPCC預計自1990～2100年之間，全球氣溫將升高1.4～5.8℃。如果京都議定書能被徹底完全的執行，到2050年之前僅僅把氣溫的升幅減少0.02～0.28℃。因此，許多人及組織質疑京都議定書的價值，認為其標準設定過低，根本不足以應對未來的危機。然而支持者們指出京都議定書跨出的第一步，意義更重於實質。而今，巴黎協議是由聯合國於2015年，在氣候峰會中通過的氣候協議，以取代京都議定書，期望能共同遏阻全球暖化趨勢。把全球平均氣溫升幅控制在工業革命前水平以上低於2℃之內，並努力將氣溫升幅限制在工業化前水平以上1.5℃之內，同時認識到這將大大減少氣候變遷的風險和影響。

    自工業革命起，全球二氧化碳的排放逐漸增加是不爭的事實，而二氧化碳會造成溫室效應也是不容質疑的。但是影響全球暖化的因素眾多，把暖化的原因完全歸咎二氧化碳，成了普遍庶民的刻板認知，但嚴格來看，這麼說並不科學。芝加哥大學某團隊經研究發現，過去百年期間，太陽黑子的活躍情形與地球平均溫度的改變，出現了相當程度的關連性。以太陽原本就是地球最大的熱能供應者來看，太陽的亮度即使微幅增加0.1﹪，地球都將受到極大的影響，暖化也就理所當然。另外，暖化還受到火山、甲烷氣體等不同因素的影響，這是大眾鮮少知道，但確有一大堆科學家正在努力研究與試圖釐清的。若要對於事件的觀察具有宏觀的視野，以及培養講求科學證據的素養能力，是不能忽視這些專家提出的見解或是研究事實的。一件事情往往不是絕對性的單一角度來看，多角度的解讀往往因人而異。我想川普退出巴黎協議，不甩全球暖化的事實，並非他不明白而蠻幹。相反的，我想他可能選擇了相信另一套科學研究證據，不覺得暖化有這麼嚴重和暖化並非完全是二氧化碳所造成，並考量國家發展經濟利益等因素而做出退出巴黎協議的決定。

    那麼全球暖化的元兇是什麼，大家都說是二氧化碳，有研究認為是太陽黑子，甚至其他因素。我們還要減碳嗎？會不會減了半天徒勞無功呢？我覺得這問題就像是買保險，我們也許不知道減碳的成效對暖化的效果如何，但是現在不做，將來要做就來不及了。就像注重飲食和運動來保持身體健康，現在若不從生活習慣改變減碳，浪費與污染是不會讓地球健康的。人無遠慮，必有近憂。總統的任期是四年，川普選擇讓自己偉大４年，也許讓美國人偉大４０年，但我們都希望別讓地球不出４００年就被我們玩完了。這對於存在地球幾千幾萬年的人類祖先，我們有責任延續人類物種，以及保護其他更多生物的生命與存續，這樣的人類相信才是真的的偉大。

參考資料：

https://www.google.com.tw/search…